案情回放
　　1994年，兰溪女子王某与鲍某相识后恋爱，人于1998年8月办理了结婚登记手续，同年生下一子。2000年1月，鲍某外出打工。2002年，王某也赴约旦务工。双方遂分居至今。2004年10月8日，王某要求与被告鲍某离婚。在审理中，原、被告双方对离婚、夫妻共同财产分割及债权和债务的承担均无异议，但在婚生子的教育费支付时间、方式上存在分歧。被告因担心离婚后原告一走了之，以后无法向原告索要婚生子的教育费，故要求原告一次性支付教育费，而原告认为自己经济困难，无法一次性支付该笔费用。在法庭对双方进行调解时，原告王某的两位兄长表示愿意为原告提供担保：如果原告不能按期支付教育费用，由两位兄长承担连带保证责任。在此情况下，双方终就婚生子教育费的支付问题达成了一致意见。
　　法官说法
　　《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此如果婚姻双方当事人在离婚时对子女教育费的支付时间、方式上意见协商不一时，只能由人民法院判决。本案中，被告对原告能否按时支付子女教育费存在顾虑，担心双方离婚后原告一走了之，以后无法向原告索要，所以双方意见不一，依照《婚姻法》上述规定，本案只能由人民法院判决结案。而最高人民法院2004年8月18日公布并于11月1日实施的司法解释《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条规定“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。”本案原告的两位兄长表示如果原告未能按期支付，则由他们承担连带责任，对此担保原被告均无异议，而这一担保既消除了双方的分歧，又消除了被告的后顾之忧。